La abogada de Otegi: "El PSOE estaba informado y conocía el contenido del acto".

La abogada de Arnaldo Otegi, Jone Goirizelaia, ha asegurado con rotundidad que "el PSOE estaba informado y conocía" el acto público del velódromo de Anoeta y su contenido. Ha recordado que tanto Otegi como Joseba Permach y Joseba Álvarez han dicho abiertamente que tanto el PSOE como el Gobierno de España conocían el evento.

"No es baladí la declaración de Eguiguren, como tampoco lo es que los partidos conocieran el acto", ha señalado Goirizelaia recordando que el juez, Fernando García Nicolás, ha evitado al presidente de los socialistas vascos contestar a si el Ejecutivo conocía los hechos con anterioridad a la celebración.

La abogada insistió en la importancia de que se tratara de un acto político. "Si se quería apostar por vías políticas, cómo se va a enaltecer a organizaciones terroristas", ha argumentado la letrada.

Por su parte, la fiscal Teresa Sandoval ha considerado que está probado que se exhibieron fotos de etarras, se repartieron zutabes y se gritaron goras a ETA durante el acto celebrado en el velódromo de Anoeta el pasado 14 de noviembre de 2004, por el que están siendo juzgados Arnaldo Otegi, Joseba Permach y Joseba Álvarez.

"Los logotipos de Batasuna lleva a la conclusión de que la organización de este acto era obra de Batasuna, no la izquierda abertzale en general", afirmó. Los gritos de Gora ETA militarra y ETA el pueblo está contigo son "por sí mismos" un ensalzamiento del terrorismo, añadió. "Evidentemente los acusados supervisaron la organización del evento", sentenció la representante del Ministerio Público.

El ex portavoz de Batasuna se ha sorprendido cuando la fiscal dice que "no nos podemos creer que Otegi estuviera encerrado los tres días anteriores al acto". La fiscal ha considerado acreditado que los tres organizaron y supervisaron los preparativos del acto, incluido el vídeo que se visualizó. Asimismo ha asegurado que en ningún momento los acusados cortaron el vídeo al darse cuenta de que salían etarras. "Eran conocedores de lo que se iba a exhibir y de la finalidad que pretendía el vídeo, que no era otra que enaltecer" a la banda terrorista, ha subrayado Sandoval, quien ha insistido en pedir 18 meses de prisión.

Por su parte, el abogado del Foro Ermua, que ejerce la acusación popular, Fernando García Capelo, ha recordado que el tribunal no juzga si el acto tenía fines políticos o no, como han pretendido defender los dos abogados de los imputados, Jone Goirizelaia e Íñigo Iruin. Ha considerado que está suficientemente probado que hubo delito de enatecimiento y que lógicamente son los máximos responsables del acto los que deben asumir la autoría, ya que -en palabras de uno de los peritos a las que apeló el letrado- "es impensable que desconozcan el contenido de un víde de la importancia del que se iba a proyectar".

Otegi, Permach y Álvarez se enfrentan a dos años de prisión ante el juez de la Audiencia Nacional, Fernando García Nicolás, ya que es la pena solicitada por la acusación popular. Están acusados de enaltecimiento del terrorismo durante la celebración del acto público celebrado en el velódromo de Anoeta el 14 de noviembre de 2004.




Fuente: La Gaceta (www.intereconomia.com)