topads

domingo, 27 de marzo de 2011

La cuestión racial.

"No puedo concebir una mayor calamidad que la incorporación del negro a nuestro tejido social y político como nuestro igual"




En la actualidad, es habitual oír a los adalides del pensamiento "políticamente correcto" o pensamiento único, predicar acerca de las supuestas ventajas que el mestizaje entre los europeos y los inmigrantes de color que de una manera fluida y continua están instalándose en nuestro continente, reportará a Europa. Según ellos, el mestizaje genera unas sociedades más armoniosas, más ricas culturalmente, y gente más inteligente y más guapa (Según esto último, una ecuatoriana, una hondureña y una dominicana medias, son más guapas que una sueca, una italiana y una española medias). Además de este mestizaje o "melting pot", defienden el multiculturalismo, realidad esta que acepta prácticamente todas las manifestaciones y usos culturales de los distintos grupos raciales, incluso las costumbres atávicas más salvajes. Aunque como acertadamente señala el profesor Sartori, estos dos conceptos son de algún modo opuestos, ya que el multiculturalismo genera Guetos y recalca las diferencias; a medio plazo se establece entre los dos conceptos una relación de reciprocidad y de simbiosis, puesto que el multiculturalismo existente en un determinado país conduce ineluctablemente al mestizaje, e igualmente, el mestizaje termina por irradiar diferentes proyecciones culturales. Simultáneamente, los pensadores únicos dicen que las razas no existen, y para ello se basan en descubrimientos genéticos que demuestran que los distintos grupos raciales humanos coinciden genéticamente en un 99,5%. Trataré la cuestión del mestizaje unas líneas más adelante. Ahora hablaré sobre la supuesta inexistencia de diferentes razas y sobre la presunta "igualdad" y "homogeneidad" entre las mismas.

SEGÚN EL PENSAMIENTO OFICIAL LAS RAZAS NO EXISTEN
El dato de la cuasi-identidad genética es sumamente interesante, puesto que su interpretación ha sido completamente tergiversada y manipulada por la nueva "Policía del pensamiento políticamente correcto”. Es cierto que las distintas razas humanas comparten el 99,5% de sus genes, pero el humano y el chimpancé comparten más del 98% de los genes y nuestra similitud genética con una lombriz sobrepasa el 96%. Ello quiere decir que la diferencia genética media existente entre las distintas razas del 0,5% (entre unas razas hay más analogía genética que entre otras) supone una diferencia nada desdeñable. Esto es así, porque la mayor parte del ADN está integrado por lo que se conoce como "ADN basura". Este ADN carece de relevancia a la hora de medir diferencias interraciales; lo que determina las mismas son una minoría de genes, conocidos como genes reguladores. Las diferentes combinaciones entre los mismos, son las que "marcan la diferencia". Por otro lado, la genética de poblaciones, a través de los diferentes estudios diferenciales entre grupos humanos, tomando en cuenta muestras de ADN mitocondrial, de autosomas o de polimorfismos del cromosoma Y, no deja lugar a dudas de que las diferencias raciales son una realidad incontrovertible. Estudios médicos realizados en los EE.UU. han demostrado que hay enfermedades a las que unas razas son más propensas que otras, e incluso que hay enfermedades que sólo afectan a un grupo racial, siendo los demás inmunes, o viceversa. Es conocida la diferencia existente entre la forma de los glóbulos rojos de los blancos y los de la mayoría de los pueblos negroides africanos. Los de los primeros son de forma globular, mientras que los de los segundos se caracterizan por su forma de hoz, o de luna creciente, lo cual produce una fuerte resistencia a la malaria. Sin embargo, al transportar menos oxígeno que los de forma globular, causan problemas de anemia, e incluso producen más propensión a los infartos. Esta peculiaridad patológica de la raza negra es lo que se conoce como "anemia falciforme". La causa de esto es un gen alelomórfico, que cuando se da en doble dosis (individuo homozigótico), provoca la muerte en una gran cantidad de casos. También se ha demostrado que los pueblos asiáticos amarillos o xantodermos, adolecen de una gran carencia de alcoholdeshidrogenasa, que es la enzima que sintetiza el alcohol. Como consecuencia, asimilan peor el alcohol que las demás razas.

DARWIN, SPENCER Y KONRAD LORENZ: "ELLOS SÍ CREEN EN LAS DIFERENCIAS"
La Etología, que es la ciencia que demuestra experimentalmente las bases filogenéticas y en general biológicas de las actuaciones humanas y animales, establece la influencia de las pulsiones biológicas en cada ser humano. Al hallarse dividida la especie humana en diversos grupos raciales, los hábitos de éstos no son homogéneos (al recoger el genoma humano millones de años de herencia ancestral). A su vez, las peculiaridades culturales de cada grupo inciden en su biología. La relación entre raza y cultura, es pues, recíproca. Esto lo ha sostenido una persona nada sospechosa de nazi o de racista, como el antropólogo Levy-Strauss. Asimismo, las distintas partes de nuestro cerebro, desde la capa más externa (neocórtex y córtex) hasta la más interna (complejo reptiliano o complejo R), han ido evolucionando durante millones de años, y eso tiene como consecuencia que cada individuo esté influido a nivel cerebral por los esquemas comportamentales de sus antepasados, cosa que lógicamente no impide la existencia de un pensamiento individual y autosuficiente. El gran Jung, padre del psicoanálisis junto con Freud y Adler, habló de la existencia del inconsciente colectivo (de dimensión étnica y racial) y de su huella en los individuos.


A un nivel meramente físico, las diferencias entre las diversas razas son múltiples. Por tomar los ejemplos más paradigmáticos, haremos una comparación entre las razas más diferenciadas: la negra y la blanca. Digo más diferenciadas porque la máxima autoridad en lo que al estudio de genética de poblaciones en la actualidad se refiere, Cavalli-Sforza (quién utiliza el término de "clusters" o "grupos poblacionales" negando el de "raza" para que sus investigaciones no sean censuradas), ha demostrado que el grupo racial con el que los blancos tenemos "mayor distancia genética" es el negroide.

Mediante detallados análisis realizados con resonancia magnética, se ha comprobado que los negros tienen 13100 millones de neuronas corticales y los blancos 13600 millones (una diferencia considerable). El número y complejidad de circunvoluciones cerebrales en el negro es muy inferior en relación a las del blanco medio. El índice cefálico del blanco medio es de 1400 cm3, mientras que el del negro medio no sobrepasa los 1200 El peso del cerebro del negro es inferior al del blanco y el lóbulo frontal cerebral del negro (el núcleo de las funciones cognitivas) es claramente menor al del blanco.

En las características biométricas del negro se encuentran una serie de características primitivas ausentes en el blanco medio, como:
- Un índice nasal (relación longitud anchura) superior al 85% (Nariz platirrina). Por el contrario, el europeo blanco es leptorrino o mesorrino, con lo cual su índice nasal es mucho menor.
- Una anchura considerable en la base del músculo masetero.
- Un tamaño superior de los músculos temporales, característica esta que impidió que la expansión del cerebro fuera igual a la de los blancos, como consecuencia:
- Una clara tendencia al prognatismo
- Una anchura bicondilar inferior a la del europeo.
- Una plica-semilunaris (también conocida como tercera membrana ocular considerablemente desarrollada, al igual que en los seres vivos primitivos)
- Un mayor desarrollo de la Glabela.
- Un tamaño considerable en lo que a sus piezas dentarias se refiere
- Un lóbulo auricular menos desarrollado.
- Cabellos especialmente ensortijados.
- Una mayor densidad ósea, circunstancia esta que dificulta enormemente el ejercicio de la actividad natatoria.
- Un desarrollo excesivo de las extremidades superiores e inferiores en relación al tronco
- Una posición más posterior del "Foramen Magnum" craneal.
- Esclerótica (el blanco de los ojos) ocular amarillenta. (Carácter este que comparten con los póngidos)
- Un mayor tamaño del sulcus lunatus cerebral (como en los póngidos)
- Una frecuencia mucho mayor de una característica primitiva como es el Pterión fronto-temporal (Fenómeno consistente en la ausencia del hueso esfenoides entre ambos huesos).
- Períodos de maduración biológicos más rápidos (llegan a la pubertad más rápido, al igual que las especies más primitivas en relación con las más desarrolladas).

En cuanto a los datos psico-métricos, los estudios de Rushton, Richard Lynn, Eysenck y otros prestigiosos autores demuestran que los gonadotropinos segregados por su glándula pituitaria estimulan a sus gónadas haciendo que éstas segreguen más testosterona de lo normal, lo cual hace que los negros sean por lo general más violentos. En general, los negros tienen una mayor inestabilidad familiar, son más promiscuos, y a consecuencia de que en vez del alelo GC2 del gen GC tienen el GC1, transmiten y se contagian de SIDA con mucha más facilidad que el blanco (de ahí los índices de SIDA en África y en la América negra).Tienen menos capacidad en lo que a la toma de decisiones a largo plazo se refiere y mayor tendencia a la inestabilidad mental y a la cobardía a la hora de reaccionar ante un peligro. Por lo que a las enfermedades somáticas se refiere, las industrias farmacéuticas en la actualidad fabrican fármacos en función de la procedencia racial de las personas, pues así los medicamentos pueden ser más eficaces.

-PINCHA EN LA IMAGEN PARA AMPLIAR-
En cuanto a enfermedades o patologías, la anemia falciforme se da exclusivamente en la raza negra o en personas con algún ascendiente negro, los problemas de hipertensión son mayores en la minoría negra, y el raquitismo también es más común en esta minoría, al sintetizar con mayor dificultad que los blancos la vitamina D2, que como cualquier persona mínimamente informada sabe, es el resultado de la interacción entre los rayos ultra-violeta y el ergosterol presente en nuestro organismo. Si como dicen los igualitaristas, las razas "no existen", no tendría entonces ningún sentido que los laboratorios farmacológicos más prestigiosos del mundo, especialmente los americanos, fabricaran, como hacen, medicamentos adecuados específicamente para los distintos grupos raciales, puesto que está demostrado que su mayor o menor eficacia varía de una raza a otra. ¿Acaso los igualitaristas prefieren, por el mero hecho de que la palabra raza se haya convertido en un tabú, que la salud de las personas no sea atendida debidamente y que muchas personas mueran porque el medicamento que han de tomar no posee los necesarios efectos terapéuticos, sencillamente porque su origen étnico-racial no ha sido tomado en cuanta a la hora de fabricarlo?


En ningún momento manejo el binomio superioridad-inferioridad, que es harto subjetivo, sino que únicamente hablo de DIFERENCIA, diferencia ésta que cada raza tiene el derecho y el deber biológico de conservar, siguiendo las leyes de la Evolución natural. Y esto enlaza directamente con la cuestión del mestizaje. Debo decir que éste no es tan positivo como nos intentan hacer ver. Es cierto que una endogamia excesiva, en un grupo étnico con pocos integrantes, genera taras graves o leves; sin embargo, el mestizaje interracial puede acarrear también serios problemas puesto que los miembros de una raza pueden ser contagiados por los miembros de la otra raza de enfermedades que antes no conocían y contra las cuales no están inmunizados. No hay que olvidar tampoco que el mestizaje contraviene el principio evolutivo de la diversificación. Gracias a este principio se favorece la adaptación de las distintas subespecies (razas, en el caso humano) al entorno, fortaleciendo sus respectivos pools genéticos. Los individuos mestizos, tal y como hizo notar el filósofo inglés Spencer en una de sus cartas, están peor adaptados biológicamente a los medios en los que viven que los no mestizos. Lo mismo sucede en las diferentes especies y subespecies de animales. El mestizaje genera también importantes inarmonías somáticas y psíquicas en los organismos, y además, los mestizos se adaptan con mayor dificultad a la cultura dominante de su sociedad que los no mestizos, debido a que si la raza y la ascendencia biológica influyen en los comportamientos socio-culturales, lógicamente los primeros estarán en desventaja respecto de los segundos al portar unas características biológico-culturales ajenas y exógenas a la comunidad no mestiza que pueble y domine ese territorio. Por otro lado, un país mayoritariamente compuesto por mestizos nunca tendrá una identidad socio-cultural definida, los miembros de esa sociedad no se verán nunca como pertenecientes a un mismo grupo y las diferencias de clase y la violencia social serán mayores. De hecho, los estudios del profesor del Instituto Max Planck, Frank Salter, ponen de relieve que las sociedades menos conflictivas son por lo general las más homogéneas: Islandia, Japón, Croacia, los países escandinavos hace 80 años...

FAMILIA RACIAL EUROPOIDE
Algunos dicen que Europa es hija del mestizaje, y esto es inexacto. Europa está compuesta por distintos pueblos que se han mezclado entre sí a lo largo de la Historia, pero todos estos pueblos (tanto los arios o indoeuropeos como los preindoeuropeos) pertenecían a la raza blanca. Por lo tanto este mestizaje fue intrarracial y no interracial, lo cual evitó una endogamia que habría sido fatal. El padre de la Genética, Mendel, y reputados genetistas de Europa y los EE.UU de los años 30 y 40, señalaron que el mestizaje interracial es negativo, sobre todo para nuestra raza. Los genes blancos se caracterizan por ser recesivos frente a los dominantes de negros y amerindios, y por ello la caucásica o leucoderma es la raza más dañada por los efectos del mestizaje, no ocurriendo lo mismo con las otras dos, cuyos mestizos con las demás razas conservan en una cantidad mucho mayor los caracteres negros y amerindios. Si el actual proceso heterodirigido de progresivo mestizaje continúa en nuestro continente, la población europea acabará sufriendo la misma metamorfosis que experimentaron las primigenias poblaciones blancas del Norte de África y del Oriente Medio. Originariamente eran blancas (con un predominante elemento mediterráneo) pero paulatinamente, la proximidad con las poblaciones negroides y sobre todo el tráfico de esclavos, acabó mutando a las poblaciones originarias. Hoy en día, en el Norte de África, sólo algunas tribus bereberes del Riff y el Atlas en Marruecos, de la Kabilia argelina, o de Yebel Nefussa en Libia, siguen conservando las originarias características somáticas európidas. En Oriente medio, sólo zonas como Irán, Siria y Jordania, conservan poblaciones blancas en un número significativo (básicamente los drusos, los alawitas, los cristianos maronitas, los cristianos asirios o los persas de las zonas montañosas de Irán). No hay más que comparar al norteafricano o al árabe medio con un europeo mediterráneo prototípico para ver las diferencias físicas existentes entre ellos.


A continuación, para desmontar totalmente el falso mito de que las sociedades "Multiétnicas" y "Mestizas" son mucho más "ricas" en todos los aspectos que las homogéneas, expondré la realidad del paradigma de la sociedad "multiétnica" a la que nos quieren conducir: IBEROAMÉRICA.

Latinoamérica es el típico caso de lugar multirracial y mestizado. La mayor parte de estos países, son subdesarrollados o están en vías de desarrollo. Casualmente, los países latinoamericanos tradicionalmente más punteros son aquellos con una población mayoritaria blanca o que tienen un importante número de blancos. Estos son: Chile (20% de blancos que ocupan los puestos fundamentales en la sociedad), Argentina (70% de población blanca, aunque desde hace décadas vive una profunda crisis socioeconómica por mor de la corrupción de sus políticos, de la ausencia de instituciones y de la masiva inmigración oriunda de Paraguay, Bolivia y Perú que está sufriendo), Uruguay (83% de población Europea), y Brasil (50% blanco). Dentro de estos países existen grandísimas diferencias entre el desarrollo económico de las zonas blancas y el de las mestizas o indígenas. Así, las ciudades del norte chileno araucano y mestizo como Iquique y Arica, son mucho más pobres que las de la zona centro-sur, como Santiago y Valparaíso (Santiago está en un desierto tan seco como el del norte), y sobre todo Sur (mayoritariamente blanco) con ciudades como Concepción o Puerto Montt. En Argentina, ciudades mestizas cercanas a Paraguay como Salta y Corrientes, están mucho menos desarrolladas que ciudades muy europeas como Mar Del Plata y Córdoba. En Brasil nos encontramos con un sur con mucha población blanca (Sao Paulo, y los estados sureños de Santa Catarina y Río Grande Do Sul) muy desarrollado, y con un norte (Recife, etc.) donde la población africana y mulata es mayoritaria, tercermundista. El resto de los países latinoamericanos, está en condiciones mucho peores (con excepción de México que tiene un 10% de europeos). En países como Paraguay (5% europeo) una comunidad numéricamente ínfima como la de los menonitas o amish, de origen alemán (con sólo 35000 habitantes en todo el país), desempeña un papel muy importante en la economía (producen casi el 50% de leche del país, trabajando en zonas antes selváticas y con un calor asfixiante). En Venezuela, con un 20% de blancos, el papel de “los gallegos” es clave en la economía del país, debido a su eficiencia y a su carácter trabajador. La causa de todo esto no es que los indios o los mestizos sean inferiores. Simplemente les cuesta más adaptarse a una estructura y a unos modelos sociales, que responden a los parámetros del blanco, que conquistó ese continente. El mestizo, ya sea mestizo de blanco e indio, ya sea mulato, tiene una cosmovisión diferente a la del latinoamericano blanco, producto del sincretismo entre dos culturas (europea e indígena, o europeo-africana). El indígena lógicamente, tiene más problemas que el mestizo a la hora de adaptarse a la vida moderna debido a que se ha mantenido durante mucho más tiempo aparte de las influencias culturales europeas (motivo por el cual se desaconsejan totalmente las adopciones interraciales, que además de introducir a alógenos en la comunidad, causan graves traumas a los niños adoptados, al sentirse extraños en un ambiente totalmente diferente a aquel que corresponde a su memoria genética o ancestral y al comprobar cómo sus “padres” adoptivos son totalmente distintos desde un punto de vista físico). Lo mismo le ocurriría a los blancos, que tardarían generaciones en adaptarse plenamente a los esquemas sociales indios, aunque les sería más fácil, porque el funcionamiento de estas sociedades es mucho más simple y primario que el altamente tecnificado y complejo (con las ventajas e inconvenientes que ello conlleva) de las sociedades occidentales. Por el contrario, EE.UU y Canadá son países muy desarrollados. La población de estos países está básicamente integrada por inmigrantes de toda Europa y la población negra, hasta los años 60, vivía aparte. Los inmigrantes no blancos no comenzaron a llegar hasta los 60, por lo que no fueron los causantes de la prosperidad de estos países. Alguien puede decir que el terreno de Canadá y EE.UU es mucho más rico que el de Latinoamérica. Sin embargo, la mayor parte del territorio latinoamericano es muy rico en recursos, mientras que la mayor parte de Canadá está helada casi todo el año. También alguien podría señalar la influencia de la ética protestante del trabajo en las sociedades norteamericana y canadiense. Sin embargo, la zona con mayor renta per cápita en Canadá es Québec, poblada por franceses católicos. Por último, alguien podría hablar sobre la mayor diferencia de clases existente en América Latina. Precisamente, esta existe porque la sociedad no es homogénea, y sus integrantes no se ven como miembros de un mismo pueblo, por lo que las distintas clases cierran filas entre sí, provocando las luchas y el caos sociales .Esto también ocurrió en la India tras la invasión aria de hace más de 3000 años. Los invasores, creadores de maravillosas obras arquitectónicas y literarias (Baghavad Guita, Ramayana, etc.), muy inferiores numéricamente a los sometidos melanoindios (drávidas y adivashis), crearon el sistema de varnas o castas para conservar su identidad racial. Sin embargo, esto no evitó el mestizaje y el sistema de castas pasó a diferenciar jerárquicamente los distintos oficios. Hoy la India, pese a conservar algo del esplendor pasado, es un país mestizo, sin ninguna raza definida, donde las costumbres bárbaras, producto de una religión degenerada y muy influenciada por los primitivos cultos aborígenes, de carácter telúrico-demónico, como el actual Hinduismo, y la injusticia social (rasgo común a Latinoamérica) son la norma. Curiosamente, en las zonas septentrionales de la India, Cachemira, Punjab y la zona de Delhi, son donde la población conserva más características arias y son las más adelantadas. Las diferencias de clase existentes en estos países tan mestizados son muchísimo mayores de las que existían en la Inglaterra victoriana del Siglo XIX. Muy distintos son los casos de países homogéneos étnicamente (aunque esa tendencia ha empezado a cambiar) como Islandia, Finlandia y Noruega, o, por tomar ejemplos extraeuropeos, Corea y Japón (cunas, junto a China, de muy refinadas civilizaciones). Los países nórdicos son pobres en recursos, pero sus habitantes se ven como miembros de una misma comunidad, y por ello la armonía social es completa. No es preciso recordar su altísimo nivel de vida. Si los europeos no queremos perecer, debemos concienciarnos e introducir en nuestros esquemas de valores (ya muy degradados y corrompidos por la ausencia se disciplina, moral y sacrificio), los conceptos de "raza en sí "(el sustracto étnico objetivo) y "raza para sí" (conciencia volitiva de supervivencia) los cuales son simbióticos e indispensables, el uno para el otro. "La raza para sí" es simplemente la conciencia de raza. Si esto no sucede, Occidente morirá por la decadencia de costumbres, y por la melanización progresiva, tal y como vaticinaron Spengler, Jünger (2) y Ortega hace más de 70 años. La misma etología pone de manifiesto que cuando las pulsiones “xenófobas” o “racistas” disminuyen en una determinada comunidad, ya sea humana o animal, ésta se halla en peligro. Y es que la pulsión “xenófoba” es un mecanismo biológico para la defensa de la integridad y la supervivencia de una especie o de una subespecie, y también para el fortalecimiento de los vínculos intraespecíficos entre los distintos miembros del grupo (siempre que esta pulsión sea positiva y no negativa).
Decir esto en la actualidad supone una provocación clara contra las falsas tesis igualitaristas impuestas por el sistema. Incluso grandes científicos como James Watson, el mayor experto en el conocimiento de la secuenciación del ADN, son linchados mediáticamente cuando exponen sus heréticas tesis acerca de la desigualdad. Lo mismo le ocurrió a Galileo hace cuatro siglos. Después de haber sido forzado a retractarse, dijo en voz baja: "EPPUR SI MUOVE". Hagamos nuestras sus palabras, y digámoslas, pero en voz alta.■



Notas:
(1) La cita puede encontrarse en los "Collected works" de Lincoln, publicados entre 1953-55.
(2) Los trabajos de Spengler y de Jünger en los que se alude a la melanización de Europa son "Años decisivos" y "Sobre el dolor " respectivamente.

Bibliografía:
"Race, evolution and behavior" , de John Philippe Rushton; "Race" , de John R . Baker; "Race Differences in Intelligence: An Evolutionary Analysis" de Richard Lynn; "Raza, inteligencia y educación" de Hans Eysenck; "Los complejos y lo Inconsciente" de Carl Gustav Jung; "On genetic interests" de Frank Salter; "Race" de Vincent Sarich; "My awakening" de David Duke; "The History and Geography of human genes" de Cavalli-Sforza; "Why race matters" de Michael Levin y "The bell curve" de Herrnstein y Murray.

24 opiniones:

Que comentario más xenófobo! pero tiene usted razón EN PARTE. Soy de Costa Rica país que tiene 90% de descendencia europea y que hasta hace unos cuantos años ibamos en un buen progreso , pero desde hace unas 2 décadas hemos sido asfixiados por los imigrantes del país vecino del norte los cuales tienen orígenes mulatos con razgos indígenas aumentado así la violencia,la delincuencia y la pobreza.Esta gente que ha venido en éxodos realmente masivos se han trasladado a nuestra capital provocando alrededor de ésta mucha pobreza. Tampoco digo que los costarricenses no sentamos europeos, ni en sueño! Aunque tratemos bien a los extranjeros por las éticas y demás hay que saber que en nuestro interior sentimos xenofobia así sean chilenos,mexicanos,yankees o españoles... Mejor cada nación con el menor mestizaje posible y si hay problemas en el futuro no pueden aludir que fue problema de este.

Error escribí sentamos era sentímos...

exelente aporte, en mi pais la gente mestiza vive en villas de emergencia y por mas que se les intente inculcar la cultura del trabajo, ellos no parecen comprender y prefierne delinquir si esto es culpa del mestizaje es algo aberrante, pero lamentablemente los mismos decendientes de europeos son los que se sienten mal por discriminar y hasta intenetan que sus hijas e hijos procreen con mestizos o mulatos porque se ve bien y esta de moda, la misma sociedad esta llevando a esta aberracion, tambien hay que incentivar a las demas razas que no se mesclen con los blancos ya que es una forma de respetar sus respectivas razas.

por lo que se puede leer aquí, parece que los európidos suelen ser mas civilizados , trabajadores y cultos que los pueblos afroamericanos o los pueblos autóctonos de el continente Americano.
Esto es muy facilista y chato, no olvidemos que a la gente a la que se esta criticando por sus inmigraciones invasivas y malas costumbres, no son otros que los desenadientes de quienes "los ejemplares europidos" esclavizaron asesinaro y traficaron, destruyendo así todo patrimonio cultural y tradiciones. Entonces, que pretenden en la actualidad, que hablen y se comporten como caballeros??? el mundo es como es señores y no por los genes, si por los pueblos bárbaros que salieron de Europa al final de la edad media a matar y conquistar.
Saludos.

practicamente la estructura y el modelo social y economico ha sido impuesto por la actitud depredadora de la mal llamada inteligencia blanca.y es un absoluto fracazo.somos diferentes pero no superiores.ponga en manos de un xenofobico radical este documento y nos jodimos todos.

Bastante interesante.

Si quieres puedes visitar mi web se tratan temas similares.
http://vistanueva.com.ar/

Deja tus opiniones

Vamos por partes... como te digo esto?.. has empezado muy bien, he empezado a leer y me ha parecido muy neutral, que seguias una logica y que realmente exponias realidades.

Sin embargo a medida que seguia leyendo se te ha visto el plumero, no hay cosa que odie más que no llamar las cosas por su nombre, si eres racista eres racista, no digas expresiones parecidas a "no por ser racista..", "no es cuestión de ser racista o no", puedes rebatir a quien te increpe, pues dilo claramente ya que a medida que te has ido calentando lo has dicho abiertamente, la honestidad honra a una persona, dilo al empezar.

Todos somos racistas en mayor o menor medida, es natural. Aunque has dejado a la raza blanca como un ser superior que deberia dominar el mundo y yo no lo veo así...el problema radica en la perdida de identidad, todos los pueblos deberian luchar por mantener su raza ya que cada raza tiene una serie de cualidades determinadas para sobrevivir en el medio donde habita, eso no las hace mejores ni peores que otras solo adecuadas a su entorno.

Por lo que en mi opinión, deberiamos mantener un orden y frenar el mestizaje indiscriminado, cada región deberia de tener su "gente", su cultura para mantener una identidad propia y tener así un mundo más rico, porque mezclandolo todo lo unico conseguiremos es dispersar la cultura y perder la identidad de los pueblos. Eso no quiere decir que no se tengan que respetar otras razas o culturas, al contrario, para mí es una muestra de respeto enorme, permitir a un grupo mantener sus origenes y no contaminarlo con las nuestras, eso si en su lugar de origen no en el nuestro;.

En conclusión, que estoy deacuerdo contigo, yo tambien estoy en contra del mestizaje indescriminado, solo te digo que para conseguir respeto primero deberiamos respetar , por lo que para lograr una mayor unidad deberiamos invertir más esfuerzos en hacer ver a las demás razas que su unión tambien es positiva para ellos.

Espero no ofenderte con mi comentario he expresado mi opinión de la manera más diplomatica posible. De todas maneras buena entrada de blog! muy amena :)

que buena observación pero como dijiste no todo se adapta al parámetro mi pais México es un país mayoritariamente indígena fenotipicamente y aun así se puede ver la diferencia entre centroamerica y mexico. México es mucho mas desarrollado y es uno de los países con mayor nivel adquisitivo y un nivel idh pasable como explicas todos los triunfos de México por lo menos en los años 60 sin ser blancos ademas que recibimos muchos inmigrantes blancos de cuba y argentina

Lamentablemente, el miedo, hace que muchos se refugien en temas, ya por demás fuera de discusión, sería importante que el autor de este "triste" artículo, claramente sesgado por coyunturas en la evolución del hombre, pretenda dar como realidad pensamientos que nos llevan a la involución, hay que leer un poquito más sobre geografía por ejemplo y ver como esta moldea una raza u otra, haciendo de los diferentes hombres en el mundo una maravilla de adaptación a su medio. No tengamos medio de seguir evolucionando, y evitemos que los ignorantes gobiernen el mundo, pues gracias a muchos de ellos, se han dado las peores crisis y desastres mundiales. Estamos en la era de la información y ya nadie nos puede seguir engañando con teorías o escuelas que están dedicadas a favorecer exclusivamente a un grupo determinado y reducido de personas.

¡Excelente escrito! Me encanta.

Tengo un blog privado donde hablo de cuestiones raciales. Me gustaría agregarte y que participaras, pero no se cual es tu e-mail. Envíame un e-mail con tu e-mail, para poder agregarte. Gracias.

PD: Voy a publicar tu artículo en mi blog privado colocando la dirección de donde lo he extraido. Me parece demasiado bueno.

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

Eres un ridículo, más bien júntate con los 'mestizos' y los negros y ayúdales a superar las condiciones económicas que les devinieron de ciertos sucesos... ¿cómo se llama?... conquista, arrasamiento, violación, esclavitud... Las razas no existen y punto.

El autor de la cuestión: usted es un racista e ignorante, no tiene conocimiento de la historia de la humanidad, y además tiene un carácter poco, antes de comenzar a sentirse superior por ser ario, sabe que va a morir, como nosotros, y después de las siete días bajo la tierra, también se descompone al igual que nosotros, sus excrementos no huelen mal nuestro, y lo único que tienes que afrodescentes diferentes de nosotros, pero no sólo de ascendencia africana, para la mayoría de nosotros tenemos padres de ascendencia aria también entonces yo digo que usted es arrogante y presuntuoso, tenmho lástima por ti, porque si no se arrepienten de sus pecados, en el tiempo, donde tu alma, piensa en él, Dios es la puerta y llamo, si acepta el a través de Jesús, y me arrepiento de orgullo como ser humano y el tiempo, y hallaréis descanso para vuestra alma.

Te felicito, has hecho una excelente documentación para exponer tu xenofobia y más allá de eso, para justificarla.
Pero es cómico :) Todo parece ser pataletas de un loco que le da celos reconocer que los mestizos en una media somos más hermosos en todos los sentidos que cualquiera de otra raza.
Y ahora mi comentario también se ha vuelto racista, pero es que la pelea del racismo siempre ha sido entre negros y blancos y extrañamente nunca se habían metido con nosotros los mestizos, ahora sí puedo reírme.
Que ridículo es que alguien trate de explicar temas de comportamiento e identidad cuando claramente no conoce de esos temas y solo se limita a lo racial.
Soy del norte de Colombia donde mayoritariamente somos híbridos entre caucásicos e indígenas, y no nos consideramos ni lo uno ni lo otro, es decir, ni europeos ni indígenas, somos gente sana, muy sanas, para nada enfermizas, con las mujeres más lindas del mundo, hombres trabajadores, rasgos excepcionales, y lo más importante con nuestro propio carnaval... Perdón, con nuestra propia identidad... Saludos jajaja Att: Un Híbrido :D

RACISTAS!!!! DE MIERDA!!1 LOS BLANCOS SON LOS QUE CREARON TODO LO MALO EN ESTE PLANETA!!! ASESINOS VIOLADORES SERIALES DEMENTES CANIBALES RACISTAS GENOCIDAS ARRASADORES AVER PUTOS QUE HIZO EL EUROPEO EN AMERICA LA DESTRUYO ESCLAVITUD GENOCIDIO EN LA 2DA GUERRA MINDIAL EXPERIMENTOS CON NIÑOS JUDIOS EXPERIMENTOS CON HUMANOS!!! X DIOS QUE MENTE RETORCIDA BLANCOS DE MIERDA!!! ARDAN EN EL INFIERNO!! ADEMAS TIENEN EL PENE MAS PEQUEÑO Q LOS NEGROS!! JAAJA

es curioso como el tema del las razas
genere tanta rabia, es indiscutible que existen grupos humanos de razgos claramente diferentes y que algunos pueblos han progresado mas que otros
pero todo somos producto de una larga cadena de mezclas cuyos antepasados
tuvieron que luchar y vivir en diferentes circunstancias para que ahora podamos estar aca debatiendo este articulo, honremos a ese antepasado no importa su color ni su raza en ser personas utiles y valiosas en cualquier lugar donde nos haya tocado vivir

Sinceramente me has dejado perpleja, me he dado cuenta que tus cometarios carecen de cuestiones verídicas, y es claramente visto que eres una persona racista, la cual considera que tiene la razón, pero no es así.
Todas las personas de este planeta contamos con las capacidades para llegar alto y esto no es cuestión de razas. Yo como mexicana soy mestiza y no por eso tengo problemas en la sociedad, si no al contrario somos ricos en cultura y contamos con lazos familiares muy grandes y fuertes.
La verdad considero demasiado poco intelectual decir que los países latinoamericanos con mayor crecimiento son los países que cuentan con el mayor porcentaje de raza blanca en su población. La verdad no puedo creer que allá personas tan ignorantes que se consideren inteligentes y traten de convencer a otras con sus teorías sin fundamentos. En cuanto a lo de las diferencias de salud de una raza a otra puedes tener razón ya que evolucionamos dependiendo de nuestro entorno, pero en cuento a lo demás me encuentro completamente en desacuerdo.
Te voy a dar un consejo: infórmate bien y no seas racista porque de seguro, tienes inseguridades y al hacer esto te hace sentir mejor. La solución no es hacer menos a los demás. Y recuerda no quieras estar en la cabeza del ratón, porque es mejor estar en la cola del león.

Como se nota que no posee una buena investigación con argumentos reales los que utilizas están marcados por el racismo y la justificación de crimenes de los "blancos" solo trajeron a nuestra América epidemias y muerte robando hasta más no poder donde quiera que llegaban. Es triste que existan personas como usted.

Desde un punto de vista histórico, tienes muchos elementos que rearguyen un punto de vista en contra del mestizaje. Existen otro puntos de vista que no has tocado y es la evidente xenofóbia. Tocaste el tema de la falta de identidad en Latinoamérica, que es realmente nefasto, pero habrá que agregarle otro inconveniente que es en sí la globalización. entendemos que latinoamérica a falta de una cultura propia, también tiene países relativamente nuevos, que a diferencia de los países novísimos, éstos sufrieron muchísimo exterminio. No deja se ser un discurso... todo discurso bien logrado es justificado.

yo creo que Las meclas de Razas es una crzada de culturas y puede facilaitar los cambios de cultura pueden formar muchos cambios pero nadie puede frenar los pensamientos ni las ideologias si son de anglos o afro talves sea nuestro propio conosimiento que determine la raza perfecta

Primero que nada creo que su forma de escribir es muy sutil para decir que no es racista pero el problema es el mestizaje, cuando siempre pone en inferior a la “raza negra”, cuando hace las comparaciones de la estructura oxea o de enfermedades. Que si bien son cosas ciertas también dependen del lugar donde es cada individuo y las necesidades que tiene para adaptarse al medio ambiente. Por esta razón el tamaño y forma de la nariz, en países cálidos, por ejemplo, el cuerpo no tiene necesidad de calentar el aire antes de llevarlo a los pulmones cosa que si lo tienen que hacer las narices de los países más fríos y de ahí surge la necesidad de narices más respingadas y grandes.
Así que la comparación genética si tiene definitivamente un trasfondo racista, porque no explica porque estas diferencias solo dice tienen más terminaciones nerviosas o el cráneo es mas pequeño, como poniendo como inferior el del negroide, pero no dice el porque estas formas, ni hablas de todas las enfermedades tipicas de los blancos ¿o nosotros no tenemos enfermedades?.
Con el tema de la industria farmacéutica está tendiendo a formular medicamento según la raza (bueno según la raza que pueda adquirirla $), por eso no se hace investigación para medicamentos de raza negra que es la población más pobre o el cura de la malaria, porque no es un negocio.
Con respecto a la “homogeneidad” que hace vivir con más armonía y paz…. Solo voy a decir unos ejemplos y hechos históricos o de “razas más puras” y a eso me remito: las dos primeras guerras mundiales (alemanes y japoneses defendiendo su raza pura), los islámicos, árabes o musulmanes y toda la violencia de coches bomba, los judíos y su no mezcla con otros que hace de la franja de gaza un “parque de diversiones”. Todos los problemas raciales y de discriminación que provoca el no mestizaje.
Un ejemplo de un país con mucho mestizaje donde su economía es floreciente y se vive en paz sin ejército “Costa Rica”.
Un ejemplo erróneo que puso Ud. México, su economía y su población no es como Ud. la describe… no sé si Ud. no lo conoce.
El problema querido amigo se debe a la cultura y a la dificultad que ha tenido latino América después de haber perdido sus raíces hace muchos años. Algunos están surgiendo como Perú Chile, Costa Rica y Brasil, otros retroceden como México y Argentina.
Ni Europa con tantos años de estar en la cabeza de la conquista ha logrado estabilizarse, ahora mucho más países que se están reconstruyendo de una conquista con culturas tan diferentes.
Cada país latinoamericano no solo su cultura como su conquista y su “mestizaje” son diferentes. Sus puntos de vista en esta área solo demuestran su poco conocimiento.
Como resumen quiero decirle que discretamente si muestras mucho racismo y supongo que eres europeo por el típico aire de superioridad que en su mente esta palmado en los comentarios. Por dicha no todos los europeos tienen esos aires idiotas de superioridad.

No se puede tapar el sol con un dedo y definitivamente, si existen las razas, o como se les quiera llamar a estos grupos humanos muy bien diferenciados, todos con sus atributos negativos o positivos. Mi país de origen es Colombia y no hay mucha identidad cultural como nación aquí, la violencia se ha campeado por décadas y las diferencias socio-económicas son bien notorias. Mi ciudad de origen (Bogotá) es multi-cultural y multi-racial, y por qué no? caótica, pero no de las más violentas del país ni mucho menos subdesarrollada, claro está, para los standares latinoamericanos. Acá se convive con la diversidad, aunque debo ser honesta, no es sencillo. En esta ciudad puedo notar como el desorden a nivel mental o el poco progreso a nivel intelectual si parece estar relacionado con una etnia, aunque no es determinante. Las etnias afrodescendientes o amerindias, si son más propensas a improvisar, a llevar a cabo actividades poco preparadas o con algún grado de sofisticación,ellos son más espontáneos y se toman las cosas más a la ligera, sin muchas trabas o consideraciones, esto ocasiona desorden y no suele verse muy civilizado. Me gustó la nota, no me considero racista, aunque esto es una pulsión, necesitamos saber bien las características de cada raza, sin por ello querer denigrar a algunas o ensalzar las otras.

Si lo vemos más detenidamente, el hombre blanco, ha creado muchos adelantos a nivel material, pero este progreso está a punto de destruir nuestro medio ambiente y llevarnos al caos y la destrucción. Los antiguos pobladores de Ameríca, no llegaban a esos grados de progreso tecnológico, pero no impactaban tanto el entorno. Unas por otras y mejor tomar lo bueno que cada etnia aporta.

En México, la mayoria de los blancos o caucasicos estan en el norte, en el centro y el sur esta la mayoria de poblacion indigena, que solo vienen a el norte a "trabajar" ilegalmente como narcotraficantes. Lo peor de todo es que ellos estan criticando y diciendo que el norte esta repleto de narcos.
Yo soy de el estado de Sonora, donde se dice que esta la mayoria de poblacion blanca en Mexico.
Soy decendiente de españoles, muy probablemente de los Paises Vascos.

© 2011 La Nación Digital /La Nación Digital y la administración se reservan los derechos de opinión y no tienen por que coincidir ni se responsabilizan de las opiniones vertidas por los colaboradores y/o visitantes en el interior de la web. A su vez se reservan los derechos para colaborar con las autoridades en caso de infracción de cualquier artículo del código penal.

Estadísticas lnd